競馬予想サイト無料予想の徹底検証結果一覧 | 的中率・回収率まとめ

「キリフダ」という競馬予想サイトは、情報検索で公式サイトの確認が難しいにもかかわらず、外部集客サイトだけは24日前の同日に検証が開始されていた。
しかし、戦績内容を精査すると、不的中やマイナス収支のレースが意図的に除外された形跡も確認でき、全体の成績が実態以上に良く見えるよう、表示上の調整＝忖度が行われている可能性は高い。
実際に同条件で競馬検証.comでも検証を行ったところ、▶︎戦績は22戦8勝14敗、▶︎的中率：36%、▶︎回収率：35%、▶︎収支：−14万 3300円と大きく乖離した。

「超すごい競馬」の無料予想を検証していく中で気になったのは、1日12レースも公開されている無料予想と、外部集客サイトで掲載されていた高回収率とのギャップだった。 外部集客サイトによる戦績には、全レースの結果が掲載されているわけではなく、一部のレースのみが厳選紹介されている日も多い。実際に抜き打ちで継続検証した結果は惨敗となっており、これでは全体成績ではなく、都合の良い結果だけが抜粋されているようにも見えてしまう。
さらに、「超すごい競馬」がまだGoogleにもほとんど認識されていなかった段階から、複数媒体で検証開始とされていた点にも違和感が残る。

「縁」という競馬予想サイトの法人・住所・連絡先は、過去に口コミ炎上を繰り返した「neos」と同一だった。
また、「縁」のことを情報検索しても公式ページは表示されないのに、外部集客サイトでは86日も前の「同日」から検証を開始。競馬検証.comが同一条件で検証した結果、
▶︎戦績は20戦2敗から20戦17敗
▶︎的中率も90%から15%
▶︎回収率も605%から32%となった。

穴馬ch25という競馬予想サイトを検索すると、TOPページへの動線のない利用規約が表示された。しかし、集客サイトによると、「穴馬ch25」のドメイン取得日の翌日から検証したと記載されているが、サイトが通常利用可能な状態であったとは考えにくく、どのように登録・検証が行われたのかは不明瞭である。
さらに、同サイトに掲載された戦績に疑問を抱いた筆者が独自に同じ条件で無料予想を検証すると、▶︎戦績は12戦12勝が、12戦12敗の全敗となった。的中率100%だったのでは？　あまりに酷いので2レース延長でやっと1勝。14戦1勝13敗。それでも▶︎的中率は100%から7%、▶︎回収率は623%から11%、▶︎収支は+75万からマイナス14万超えとなった。

モギトルという競馬予想サイトは、「キリフダ」と会員TOPの構造が近似していたため、ソースコードを照合したところ、フォント管理やLINE導線の設計に至るまで同系統の構造が確認された。
さらに、外部集客サイトの戦績表示には一部結果の掲載に偏りが見られる点が確認されたため、競馬検証.comでも同一条件で16レースの連続検証を実施した。
▶︎戦績：16戦2勝14敗
▶︎的中率：13%
▶︎回収率：33%
▶︎収支：−10万5300円

プレミアムという競馬予想サイトは「有限会社ルーツ」が運営する競馬予想サイトの一つである。2016年にも一度検証をしたが、当時から予想精度・回収率ともに振るわなかった。
それから8年が経過した2024年、外部集客サイトでは、「的中率100%」という、にわかには信じ難い戦績が掲載されていた。過去の予想精度を知る立場からすれば、受け取れる内容ではないので、競馬検証.comでも、1ヶ月にわたりプレミアムの無料予想を検証した結果、
▶︎戦績：10戦0勝10敗
▶︎的中率：0%
▶︎回収率：0%
▶︎収支：マイナス12万円となった。

えーあいNEOという競馬予想サイトは、評判に評価が分かれた「えーあい」のリニューアル版とされている。「進化したAI予想」との表現が用いられているものの、予想は指数の提示が中心で、 AIによる自動学習や外部連携といった技術的な裏付けは確認されていない。
また、掲載されている口コミレビュー数が、確認時点の会員数を大きく上回っていた点については、投稿時期や情報の整合性を含め、慎重な検証が求められる。口コミの信頼性に関しても多角的に確認する必要があり、サイト全体の印象を改善するには、透明性のある的中実績の提示が不可欠といえるだろう。

「競馬総本舗ミリオン」という競馬予想サイトの検証の起点は2013年7月。当時の「競馬総本舗ミリオン」は「予想精度・回収率とも低迷し、一時は休眠状態だった。ところが10年超を経た2024年、外部集客サイトが突如として高評価を連発。戦績は「29戦25勝・回収率849%」と謳う。 一方、競馬検証.comが同条件で1ヶ月かけて検証した結果は、16戦0勝16敗・収支−24万円。どうすればここまで乖離するのか理解に苦しむ。少なくとも、10年を経ても成長が見られなかった。外部集客サイトの記述には相応の“盛り”が含まれている可能性が高い。

ウマセラという競馬予想サイトを検証したところ、登録直後に確認した会員数は4人であった一方、ウマセラへの口コミレビューは、合計81件とされており、数値の整合性に必要な状況であった。さらに、検証時の情報検索結果では、公式サイトが見当たらない状態にもかかわらず、最古の口コミは1ヶ月前の日付で掲載されており、これは通常のユーザー行動としては極めて不自然に映る。また、無料予想についても1ヶ月にわたり精度を検証した結果、
▶︎戦績：21戦6勝15敗
▶︎的中率：29%
▶︎回収率：21%
▶︎収支：マイナス-23万 7990円となった。

ラクショープラスのサイト名は旧「ラクショー」から「ラクショープラス」へ変更されているものの、デザイン・ページ構成など、そこまでの刷新は見られない。また、旧「ラクショー」の予想精度と比較する目的で、無料予想を1ヶ月(30日間)連続検証したところ、
▶︎戦績：30戦6勝 24敗
▶︎的中率：20%
▶︎回収率：61%
▶︎収支：−17万 2100円という結果となった。
加えて、口座名義を確認すると、当初は複数の競馬予想サイトでも使用されていた「カ）オリオン」だったが、「カ）テリアミント」へ変更されたことが確認された。

競馬検証.comがトリプルSSSの無料予想の予想精度を実測検証した結果、▶︎戦績：11戦2勝9敗、▶︎的中率：18%、▶︎回収率：69%、▶︎収支：−6万7300円であった。
この検証に至った背景として、公開初期の露出状況に特徴が確認された。検索上では公式サイトが確認できない段階でありながら、複数の外部集客サイトが同時期に検証開始として掲載していた。さらに戦績表示にも途中から掲載状況の変化が見られた。
運営主体は（株）グッドラックであることが確認できるが、表示内容と露出推移の関係については、客観的な数値検証を通じて判断する必要がある。

「サラコレ」という競馬予想サイトは、公開直後も検索で公式ページが確認できないにもかかわらず、会員数が異常に急増していた。この推移は自然な利用動向とは言い難く、初動を演出した可能性も考えられる。 さらに、外部集客サイトの検証開始日や口コミ掲載時期にも食い違いが多く、整合性の欠如が目立った。このように投稿の信頼性は疑わしい。 加えて、サラコレの無料予想30レースの実測では、的中率93％ながら19本がガミとなり、回収率84％／収支−49,400円という結果にとどまった。

「本命」という競馬予想サイトは「本命」の運営情報を照合すると、「スゴ腕」「ウマぎゃる」と同一運営社である事実が判明。「本命」ページ内記載の特徴的なフレーズタイトルで検索しても公式サイトに辿り着けない。自然検索からの流入は「不可能」に近い状況だが、外部集客サイトはドメイン取得からわずか5日後に“検証開始”と掲出している。これは現実的に見て無理があると言える。

「裏モノ競馬」の無料予想ページに添えられているコース解説と3頭の注目馬は、見た目こそ情報量が多く、いかにも分析しているように映る。だが、実際に読んでみると、競馬に少し慣れた人なら触れられる一般論を整えて並べた範囲を出ておらず、予想根拠としての踏み込みは浅い。
本当に重要なのは、その説明が結果にどう結びついたかである。前日に3頭まで絞っている以上、選定理由の具体性まで示されてこそ説得力が生まれるが、そのような記載はない。さらに、外部集客サイトによる戦績には掲載の欠落も見られたため、競馬検証.comで継続検証を行ったところ、
▶︎戦績：13戦3勝10敗
▶︎的中率：23%
▶︎回収率：54%という結果だった。

競馬レッドライナーの無料予想は、一般的な競馬予想サイトのように具体的な買い目を提示する形式ではなく、全レースの「Perf指数」と「TR指数」を一覧表示する指数型の提供となっている。
一見すると情報量が多いように見えるが、実際には馬券の組み立てや券種の選択はユーザー側に「丸投げ」となっている。
問題になるのは、その指数がどのような根拠で算出され、どこまで実戦的な予想指標として機能しているのかという点である。 少なくとも競馬レッドライナーの提示形式を見る限り、指数を並べるだけで馬券戦略が成立するとは言い難く、「馬券を当てるための指標」として十分機能しているのかは慎重に見極める必要がある。

「OMAKASE」の口座名義は「カ）オリオン」である。過去に「カ）レッツコーポレーション」名義を使用していた関連サイトが同様に名義変更している。
一方、検索上で公式サイトが確認できない段階にもかかわらず、外部集客記事では口コミが掲載されていた。しかも記事公開は12月4日に対し、最古の口コミは11月28日と表示されている。公開前ページへの投稿は時系列上の整合性を欠く。
さらに、外部サイトの戦績では一部結果のみが掲載されていたため、競馬検証.comが1ヶ月以上の継続検証を行なったところ、
▶︎戦績：13戦2勝11敗
▶︎的中率：15%
▶︎回収率：57%となった。

社長KEIBA（社長競馬） という競馬予想サイトを検証すると、いくつかの注意すべき要素が確認された。特に、 外部集客サイトの口コミや、会員ページ内のレビューにおいて、投稿タイミングと内容の構成に一貫性を欠く箇所があり、口コミ内容の検証には慎重な姿勢が必要と判断された。また、ソースコードを確認すると、検索エンジンへの最適化が不十分で、自然検索から公式サイトへたどり着くのが難しい構造となっていた。その一方で、インデックス前から過去2週間分のレース情報が掲載されていた点も確認されており、情報の公開時期や手法についても、ユーザーが理解しておくべき要素となる。

うまジェネの無料予想の検証初期、公開タイミングが大きく遅れた。検証対象となった12レースはすべて不的中。その後の結果は36戦 36敗だ。
一方、検索結果を確認すると、当時は公式サイトの露出がまだ限定的だったにもかかわらず、時系列と合わない口コミが見られた点は注記しておきたい。また、特商法では運営会社が「株式会社ボックス」とされているが、振込先は「合同会社ヴイム」名義であり、口座は別法人となっていた。

「うまれぼ」という競馬予想サイトの運営会社の旧社名を突き止めたことで、関連グループサイトも判明。「うまれぼ」に登録後、口コミレビューを検証したところ、うまれぼのサイトURL契約後わずか4日で「うまれぼ」で課金して口コミ投稿したという内容があったが、これは不可能。競馬検証.comが調査した時点で「うまれぼ」情報サイトがインデックスされたのは5時間前の1サイトのみで、ソースコードを確認しても、ドメイン契約直後にサイトを見つけることは現実的に不可能。したがって、これらの口コミは捏造されたものであると断定できる。

「競馬2.0」という競馬予想サイトを調査したところ、外部集客サイトに掲載されている口コミの内容や投稿時期が、実際の公開時期と噛み合わず、時系列的に矛盾していた。そこで、競馬検証.comが無料予想を検証したところ、的中率25％・回収率42％と低迷し、集客サイトの掲載数字と乖離していた。その理由は、実際には複数あった不的中レースが、ほとんど反映されていない点が印象的だった。 その結果、一部の結果だけが掲載されているように見える構成だった。